2011. május 27., péntek

" Haza csak ott van, hol jog is van "

Magyarországon egyre kevesebb, szűkülnek a lehetőségek, és már csak én kérem számon az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata 30. cikkelyében rögzített tiltásokat.
Boldizsar J. Samson

Szabad-e,megengedhető-e az alpári beszéd stílus, a NŐK megalázása a magyar országgyülésben...?


Nos bár szokatlan, de Kövér László a ház elnöke, Tállai András BM. önkormányzati államtitkár, a Fidesz ügyvezető alelnöke Kósa Lajos és Lázár  János a Fidesz frakció vezető közös tettei azt  mutatják, hogy IGEN.
                               





A fennevezett "urak" közül, különösen Tállai András BM. önkormányzati államtitkár az aki felbuzdulva Kövér László házelnők néhány perccel korábban tett alpári, kiegészítésekkel kísért figyelmeztető szavain, értetlenséget színlelve "hebehurgyának" minősítette Hegedűs Lórántné képviselő asszony világosan megfogalmazott, Heves Megye a Balatoni Hajózási Zrt. és Esztergom város adóságrendezésí  eljárása körüli anomáliákat. 

Ezzel kapcsolatban levelet írtam Tállai András államtitkárnak, mint már tettem korábban is Orbán Viktorhoz, ami úgytünik mára már nem elégséges, a nihilin cinikus Fidesz kommunikációval szemben  , ezért szükségét érzem a világ nyilvánossága elé is kiállni: tudva azt, hogy ezt a Balogot Északtól-Délig Kelettől-Nyugatig számos országban olvassák a távoli Japántól Alaszkán át ahol magyarok élnek, hogy aki magyarnak vallja magát, az ne csak a sajtóból ismerje meg az anyaország valóságát, hanem egy világot látott idős (65) tapasztalt ember szemüvegén keresztül is. Ezért itt és most közzé teszem Tállai András BM. önkormányzati államtitkárnak írt levelem.


Tisztelt  Tállai András államtitkár úr!

Szeretném segíteni önt abban, hogy megértse mi is a valós helyzet, Esztergom politikai patthelyzetével kapcsolatban. Már most kérem Önt arra, hogy legyen kételkedő és ne vegyen mindent készpénznek abból, amit írni fogok önnek, hiszen az csak egy ÁSZ jelentésre a helyismeretre és a személyes élményeimre vannak alapozva.

A legutóbbi parlamenti ülésen (2011. május 23.) Hegedüs Lórántnénak adott válasza kapcsán veszem a bátorságot magamnak ahhoz, hogy megszólítsam önt - remélve azt - hogy velem szemben csak nem lesz tiszteletlen, és ha még is megtenné, felhívnám a figyelmét arra, hogy rendelkezem azzal a tudással, képességekkel és eszközökkel, hogy eredményesen kezdeményezzem az ENSZ Emberi Jogok Biztosánál, hogy Ön és a házelnők az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozat 5. cikkely és a 30. cikkelybe foglaltakat a jelzett ülésnapon, igen durván megsértették.

Tisztelt Tállai András államtitkár úr!

Nem tartozom semmiféle politikai alakzathoz, nincs ideológiai nézetem sem, az izmusok pedig igen távol állnak tőlem. Viszont mint ember, én csak és kizárólag a BECSÜLET a TISZTESSÉG az EMBER iránti TISZTELET  érzését hagyom eluralkodni magamon. Amit viszont a TV képernyőn láttam és hallottam annak alapján Ön híján volt mindezeknek az emberi erényeknek.  SZÉGYELLJE  MAGÁT!

Tisztelt Tállai András államtitkár!

Ön egy olyan nemes származású {Dékány & Szondi(y)} katona családból való kritikáját olvassa, akit az állami gondozásban való neveltettetése ösztönöz arra, hogy bármely személlyel szemben, de különösen a "NŐKKEL" szemben a társadalomban elfoglalt helyüktől függetlenül tanúsít tiszteletet, ami szemmel láthatóan a Fidesz politikusoknak nincs ínyükre(...) így önnek sem! {Lehet, hogy ön is bántalmazta már a feleségét, mint a "pajszeros" Meggyes Tamás?}

Igaz, ezt a viselkedési normát nehéz olyan közegben   megtartani, ahol az impulzust maga a "szittya magyarkodó" házelnök Kövér László generálja.    NO  COMMENT !


Mielőtt még felháborodna és elkezdené feszegetni, hogy ki vagyok én: szeretném megnyugtatni, hogy a demokráciát nem Magyarországon, hanem Kanadában ismertem meg.
" Haza csak ott van, hol jog is van! " Petőfi Sándor 1848. és ott van: Magyarországon pedig egyre kevesebb, és ezt jól tudja nem csak az ENSZ Emberi Jogok Biztosa.

Tisztelt Tállai András államtitkár úr!

Az ön felelőssége, hogy tovább olvassa-e levelem, de Ön mint képzett adótanácsadó könyvvizsgáló, közgazdász-üzemgazdász nem hiszem, hogy ne lenne szakmai önérzete, hogy ne akarná legalább magánemberként megismerni, hogy valójában miért és milyen adósság rendezési eljárás folyik Esztergomban! a linkre kattintva megtudhatja.
Azt Ön is jól tudja ha szakember, hogy Esztergom azért adósodott el, mert Orbán Viktor biztatására több olyan a kötelező feladatok körén kívül eső jóléti beruházásokba fogott bele az előző dilettáns városvezetés, amihez nem volt sem pénze sem pedig vagyoni fedezete, miközben az évszázados elavult infrastuktúra fejlesztésektől is forrásokat vontak el. Nem vagyok képesített közgazdász mint ön, de annyit én is tudok mint üzemszervező stratéga, hogy ahol csak tőke felélés és hitel gazdálkodás folyik, ott előbb vagy utóbb a csőd bekövetkezik, minthogy be is következett.

Természetesen a Fidesz politika akaratából, az önök ignoráló magatartása miatt a Kormányfő csendes hallgatásával, pusztán csak azért, mert önök leplezetlen negatív diszkrininációs politikát folytatnak azokkal a nőkkel szemben, akiknek van önálló véleményük és nem az önök pártkatonái.

Az esztergomi választó polgárok látva és tapasztalva, hogy rossz irányba mennek a városgazdálkodási trendek, úgy döntöttek, hogy a diploma nélküli dilettáns város vezetőt 2010. október 03-i helyhatósági választáson nem választja újra polgármesternek, hanem helyette egy elismert nagy tudású technokrata, nemzetközi szaktekintély választ polgármesternek Dr. Tétényi Éva született esztergomi polgár személyében.

{Sajnos a pénz alapú szervezkedésre ösztönző párthatalmi struktúrákat megőrző Választási Törvényünk, a képviselő választásban már nem nyújt eredményes lehetőséget.}

Így aztán nem is maradt más választása az új polgármesternek Dr.Tétényi Évának, aki napokon belül kényszerült szembesülni azzal a ténnyel, hogy Esztergom városa az arányok tekintetében jobban elvan adósodva, mint az ország annak régiói vagy bármely városa, ezért csak két választási lehetősége volt: vagy meg sem kezdi a munkáját és lemond vagy megkezdi és felvállalja a feladat minden nehézségét. 
Ő ez utóbbit választotta annak reményében, hogy a rendelkezésére álló összes törvényes eszközzel, majd megakadályozza a város csődbe jutását.
A Fidesz  politikusoknak éppen ez az ami NEM tetszik, merthogy az összes önkormányzati cég 49%-os Fidesz közeli érdekeltségű, ezért akadályozzák a folyamatot!

A lehetőség adott volt a már ismert 1996. évi XXV. törvény A helyi önkormányzatok adosságrendezési eljárásáról, amiszerint a nem vitatott 90 napon túli tartozások esetében, kötelező kezdeményeznie a Bírósági eljárás megindítását a képviselő-testületnek vagy a polgármesternek. Az, hogy a Fidesz ügyvezető alelnöke Kósa Lajos úr  a nagy nyílvánosság előtt mégis azzal gyanúsítja a törvényi kötelezetségének eleget tevő polgármester asszonyt, hogy ezzel CSŐD BÜNTETETT követett el, ami nem csak nihilen cinikus, de az ENSZ  EMBERI JOGOK EGYETEMES NYILATKOZATA 30. cikkelyébe is ütköző! 

Tisztelt Tállai András államtitkár úr!

Itt már "kinyílt a bicska a zsebemben" és bár már  helye is volna az obszcén trágár kifejezésnek, de mint kulturált ember, mégsem sűlyedhetek a Fidesz általános inteligancia szintjére, ezért maradnék ott, hogy önnek mint hozzáértő szakembernek, iratolvasás nélkül is tudnia kellene, hogy Esztergom elmúlt 11 évében még a hitelgazdálkodás legelemibb szabályait sem tartották be, amikor hamis könyvértékre alapozva, annak többszörösére vettek fel banki hiteleket, amit aztán részben indokolatlan, másfelől rosszul tervezett(...) projektek finanszírozására fordítottak(?) illetve a pénzeszközők jó része eközben nyomtalanul elveszett és e véleményem miatt, a Bíróságon engem hurcolnak meg.

Én úgy gondolom, hogy Önnek mint belügyminisztériumi Államtitkárnak nem a mások megalázása a feladata és még csak nem is az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata 30. cikkelyének az ignorálása, hanem éppen ellenkezőleg, a tudomására jutott és büntető hatály alá tartozó (ilyen az Esztergomról szóló ÁSZ jelentés is) hogy intézkedjék afelől, hogy a nyomozás meginduljon, hogy megakadályozza az Alkotmány ellenesen tevékenykedő önkormányzati képviselők ámokfutásait.

  
Itt hívnám fel én is a figyelmét  Önnek és a Belügyminiszter úrnak is arra, hogy a 14/2008. (II:26.) Alkotmány Bírósági határozatot mind a mai napig nem hajtotta végre a Magyar Törvényalkotó: és úgy tűnik a 2/3-os többséggel rendelkező parlamenti Fidesz párt  ezt nem is akarja, mert a hatálytalanitott törvényből, még tavaly szeptemberben sietve plagizált a belügyminiszteri ajánlás és azzal elintézettnek is tekintették a 15 éve fennálló mulasztásos Alkotmány sértést.

Tisztelt Tállai András államtitkár úr!

Kérem Önt, hogy soron kívül a belügyminiszter úrral közös álláspontot kialakítani szíveskedjenek Esztergomról, arról külön írásban tájékoztatni szíveskedjenek és halasztást nem tűrve a törvényes rendet helyre állítani a képviselők jogellenes magatartása körében, illetve a nyomozati cselekményt beindítani annak megállapítására, hogy milyen a Btk.-ba és más jogszabályi helyekbe ütköző cselekmények vezettek a város 25 milliárd forint adósság állomány létrejöttéhez, számolva azzal a folyamatos Fidesz politikai  provokációval, amelynek következményeként a helyi választói többség, a Népfelség elvén újjá szervezi ön kormányzását.

Tisztelt Tállai András államtitkár úr!

Kérem a haladéktalan intézkedését és várom a nyilvános bocsánat kérését Hegedűs Lórántné képviselő asszonytól, aminek időpontjáról várom szíves külön értesítését.


Üdvözlettel:


       Boldizsar J. Samson
allied force  NATO. Hungarian Warship Regiment
  veteran  RSM. officer Warship Captain 


És lőn a csoda, jött is hamar a cinikus válasz, mit bizony szó nélkül nem hagyhattam!



Úgy tünik az államtitkár úrnak fogalma sincs arról, hogy aki iterpellációra válaszól, az nem holmi vitatkozó. 


2011. február 5., szombat

"Bűn és bűnhődés" avagy "Ki tudja ma, mi a jó és mi a rossz?"

Tétényi Éva: Esztergom érdeke az új választás - BELFÖLD - NÉPSZAVA online

Dosztojevszkij teszi fel a kérdést még 1866-ban " Bűn és bűnhődés " című korát messze megelőzve, egy szociológiai tanulmánynak is felfogható drámai regényben, hogy :
"Ki tudja ma, mi a jó és mi a rossz?"

Most hogy a XXI. szd. első évtizedét lezáró 2011 február első napjaiban járunk, egyre jobban látszik, hogy 131 hónapon át, egy Meggyes Tamás nevű démon uralta Esztergomot, mint ahogyan 1919-ben 133 nap Kun Béla és társai Magyarországot!



Még élnek s halni sem mernek azok, a lelkileg meggyötört Pilisszentléleki tanúk, akik az egykori párttitkár és munkásőr családfőtől a pedagógus feleség-anyától megaláztatottak, akiknek szenvedéseivel bizonyították, az MSZMP-hez a Kádári rezsimhez való hűségüket. 

Így hát mi sem természetesebb, minthogy a fiúkat is ebben a szellemben nevelték, hogy ha majd újra eljő a diktatúra, abban helyet találjon magának!

Meggyes Tamás helyet kapott a politikai életben, tehát diktatúra van!

Jaj minő borzalom, s hallani szenvedés: minthogy fájó lelki gyötrelemmel átélni azt, amit a ma már nagymama s nagypapa korúak panaszolnak, hogy milyen kegyetlen tortúráknak vetették őket egykoron alá, a démont megszülő anya, a bosszú állásra mindig kész apa, sokszor csak azért, mert nem voltak esztergomiak.

Ezzel mondhatnám azt is, hogy az alma nem esett messze a fájától, hiszen Meggyes Tamás az elmúlt két évben - amit nyilvánvalóan a szüleitől tanult - legalább annyi kegyetlenkedést követett el, mint amiről már eddig is több tanú beszámolt, amit egyre többször lehet hallani a városban is.


Meggyes takarodj... Meggyes takarodj...
skandálja a nép

Tudom ez egy hiú ábránd, minthogy a - természetből is jól ismert falka szellemből adódóan - kinek puszi pajtás haverja Orbán Viktor Magyarország Miniszterelnőke és  Kövér László Magyarország Ország háza elnöke, addig ilyen sosem fog megtörténni.




Sok szép korrekt összeszedet tény és gondolat hangzott el Tétényi Évától: amelyhez bármit is hozzáfűzni, kóklerség lenne.

De hagy szabadjon a bűnhődés okán megemlítenem azt, hogy a 2010. évi L. törvény szerint, a polgármester választás és a képviselői választás, nem ekvivalens.

S kinek tetszik kinek nem, a képviselő-testület feloszlattatik, a polgármester maradása szüségeltetik, hisz a helyzet nem paradox!




Kommentett írta, és szerkesztette: Sámson J. Boldizsár

2011. január 24., hétfő

"Háború és >>Béke<<" Esztergomban!


A helyi Fidesz ahelyett, hogy érvényre juttatná a népfelség elvét, már 104. napja hadban áll 8117 esztergomi választó polgárral: akik az egyszemélyes diktatúra helyett, a változásra idexszáltak !




Megdöbbentő az a kicsinyes bosszúálása
Meggyes Tamás volt polgármesternek, aki nem képes beletörődni választási vereségébe.
Hogy ennek mi lehet az oka, azt csak Orbán Viktor Magyarország miniszterelnőke és
Kövér László Magyarország Országgyűlés elnőke tudja!



De leginkább megdöbbentő a Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal   hozzáállása ebben az ügyben, hogy tudniillik az 1996. évi XXV. törvény 17. § (1) bekezdésben rögzített reá háruló kötelezettsége felismerésében indokolatlanul késlekedik, hiszen a képviselő-testület nem ebben a törvényben előírt és beterjesztett költségvetésröl döntött, hanem a Fidesz frakció azon inditványáról vitáztak és döntöttek, amit  Steindl Balázsaz ESZTERGOMI, FIDESZ elnöke - Önkormányzati Fidesz frakció vezetője - Önkormányzat Költségvetési Bizottság elnöke (...)  és Meggyes Tamás  { Országgyűlési képviselői adatlapja szerint, Ő még mindig polgármester (sic.) vajon miért? }  holott a 2010-évi helyhatósági választások óta, Ő már csak, egy, a helyi képviselők közülakit a Fidesz többséget adó képviselő-testület, visszaélésszerűen gyakorolt demokratikus jogosítványaival, adóságrendező bizottsági tagnak választotta meg (sic.) . 
Ez utóbbi ugyan egyetlen tételes törvénybe sem ütközik, ami bizony súlyos hiányossága a jog alkotásnak igen  tisztelt jog alkotók! Tehát ilyen formán felrúgva a vonatkozó törvényi előírásokat, a frakcióbeli fölénnyel visszaélve, elfogadták az illegitim válság költségvetést, a pénzügyi gondnok elhajló beleeggyezésével (sic.).

Ezzel előállt az a helyzet, hogy tudniillik müködésképtelenné vált a képviselő-testület,.ezért az 1990. évi LXV. törvény 93. § (2) bekezdésben foglaltaknak helye van. 

                             
                                                                                                                                                                                   
Talán nem árt itt megjegyezni azt a tényt, hogy 2010 október 03-n Esztergomban megtartott helyhatósági választáson a polgármesteri tisztség betöltésére, önálló független jelöltként induló Tétényi Éva rendhagyó módon lett eredményesés így mint aki közvetlenül választott polgármestere a 2010. évi L. törvény  12. § (1) - (2) bekezdésekbe foglaltaknak megfelelően Esztergom városnak: ezáltal a képviselő-testülettől is független, csakúgy mint a korábban érvényben volt, de e törvénnyel megsemmisített 1990. évi LXIV. törvényben is volt.


Tehát sosem volt olyan törvény, ami azt mondta volna ki, hogy ha képviselő-testület feloszlatás történik, és ennek következtében időközi választást kell kiírni, akkor új polgármester is kell választani!


Merthogy a polgármester személye, az Önkormányzati törvény. erejénél fogva, speciális szavazati jogosítvánnyal vesz részt a képviselő-testület munkájában,  ahol a  fő feladata a  politikai egyensúly szerepét betölteni.
Sajnos a Fidesz frakció a jóízlésbe ütköző cinikus, nihili magatartása miatt, ez eddig még nem volt lehetséges!

kommentet írta: Sámson J. Boldizsár



A videó láttán sajnálattal látom be, hogy nem tudom elhitetni az igen tisztelt olvasóval azt, hogy Meggyes Tamás és közössége: nem előre megfontolt szándékú bűnt követnek el, az esztergomi polgárok jogait sértve azt veszélyeztetve, a Várossal szemben.